Empathy at work: when Patricia Piccinini combines the body with stage
Notice bibliographique
Résumé
Le code de la proprit intellectuelle interdit les copies ou reproductions destines une utilisation collective.Toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle faite par quelque procd que ce soit, sans le consentement de l' auteur ou de ses ayants cause est illicite et constitue une contrefaon sanctionne par les Art.335-2 et suivants du Code de la proprit intellectuelle.Cet ouvrage a t ralis avec le soutien de : Nous remercions les valuateurrices et les relecteurrices qui ont rendu ce volume possible.Tout au long de cet ouvrage, le choix a t laiss chacune d'utiliser, ou non, les rectifications orthographiques du franais de 1990, qui recommandent une nouvelle orthographe pour certains mots du franais afin de la rendre plus simple ou d' en supprimer certaines incohrences.Elles ont pour origine un rapport du Conseil suprieur franais de la langue franaise, publi dans les Documents administratifs du Journal officiel de la Rpublique franaise du 6 dcembre 1990.De plus, et en rponse aux ingalits persistantes entre les femmes et les hommes, les diteurices des ditions Wiwrka ont coeur d' encourager l' criture inclusive, lorsque celle-ci peut l' tre.Pour cela, les ditions Wiewrka s' appuient sur le manuel d' criture inclusive disponible sur eninclusif.fr.Nous laissons nanmoins le choix aux auteurrices de l'utiliser, ou non.Pour rappel, l' criture inclusive dsigne l' ensemble des attentions graphiques et syntaxiques qui permettent d' affirmer une galit de reprsentation de genre.Enfin, par souci de cohrence et de respect des textes cits ainsi que de leurs auteurrices, l' criture inclusive n' est pas employe dans les citations ni dans certains termes et concepts n' ayant pas t encore dclins, sauf accord express.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».