MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393255372 · doi:10.1063/5.0180773

Experimental realization of near-critical-density laser wakefield acceleration: Efficient pointing 100-keV-class electron beam generation by microcapillary targets

2024· article· en· W4393255372 sur OpenAlexaff
M. Mori, Ernesto Barraza-Valdez, H. Kotaki, Y. Hayashi, M. Kando, K. Kondo, Tetsuya Kawachi, D. Strickland, T. Tajima

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesJST-Mirai ProgramJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésBeam divergencePhysicsLaserElectronCathode rayAtomic physicsBeam (structure)Laser beam qualityBeam parameter productRelativistic electron beamAccelerationBeam diameterParticle acceleratorOpticsNuclear physicsLaser beams

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally demonstrated the generation of a pointing stable, low-divergence, low-energy electron beam driven by near-critical-density laser wakefield acceleration using a moderate low-intensity laser pulse. Electron beams with a half-beam divergence angle of ∼30 mrad were generated at laser intensities of 4 × 1016–1 × 1018 W/cm2 from a microcapillary hole. The pointing fluctuation of the electron beam was 1.8 mrad (root-mean-square) at the maximum laser intensity of 1 × 1018 W/cm2. The energies of the electron beam were up to 400 keV at 1 × 1018 W/cm2 and 50 keV even at 1 × 1016 W/cm2. We confirmed that the peak energy of the hump or cutoff energy of the electron beams was reproduced in particle-in-cell simulation. Such low divergence electron beam generation at sub-relativistic intensity (1016 to 1017 W/cm2 order) will lead to various applications of laser-driven keV-class electron beams, such as advanced radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207