Harnessing the Synergetic Effects of Ag, Mn Dopants in Eco‐Friendly Ultraviolet Selective Quantum Dots for Luminescent Solar Concentrators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantum dots (QDs) are promising building blocks for luminescent solar concentrators (LSCs), yet most QD‐based LSCs suffer from toxic metal composition and color tinting. UV‐selective harvesting QDs can enable visible transparency, but their development is restricted by large reabsorption losses and low photoluminescence quantum yield (PLQY). The developed here Ag, Mn: ZnInS 2 /ZnS QDs show a high PLQY of 53% due to the passivating effect of ZnS shell. These QDs selectively absorb UV light and emit orange‐red light with a large Stokes shift of 180 nm. A LSC of 5 × 5 × 0.2 cm 3 , fabricated using a poly(lauryl methacrylate) (PLMA) as a matrix, maintains 87% of integrated PL after 7 h of UV exposure. The QD‐PLMA achieved 90.7% average visible transparency (AVT) and a color rendering index (CRI) of 95.8, which is close to plain PLMA (AVT = 90.8%; CRI = 99.5), yielding excellent visible light transparency. Incorporating Si‐PVs at LSC edges, the Ag, Mn: ZIS/ZnS QD‐LSC achieved an optical efficiency of 1.42%, ranking competitively among high‐performing UV‐harvesting LSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle