MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393280455 · doi:10.1139/cjes-2023-0119

Description of a tetrapod trackway from the early Carboniferous Bonaventure Formation of New Brunswick, Canada

2024· article· en· W4393280455 sur OpenAlexafffundvenueabout
Louis-Philippe Bateman, Richard Cloutier, Hans C. E. Larsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversities Space Research AssociationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésCarboniferousTetrapod (structure)GeologyPaleontologyPermianViséanStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bonaventure Formation is an early Carboniferous fossil-bearing rock unit that crops out in northern New Brunswick and eastern Quebec, eastern Canada. Here, we describe CMNFV 10013, a tetrapod trackway found in Bonaventure Formation outcrops on Heron Island, New Brunswick, by Robert Wheelock Ells in 1879. The specimen shows at least seven prints including two pes–manus couples, one of which is sufficiently well preserved to be attributable to Hylopus isp. Several underprints significantly depart from typical Hylopus tracks and emphasise the importance of considering taphonomy when identifying fossil trackways. CMNFV 10013 is the first described fossil reported from the Bonaventure Formation. It extends the Carboniferous Maritimes Basin tetrapod trackway record northwards and represents one of the oldest tetrapod trackways from Canada. Reviewing the global record of Hylopus isp. reveals CMNFV 10013 is also one of the earliest Hylopus found. This global record also reveals that Hylopus occurrences are clustered around the paleotropics, possibly suggesting a biogeographical preference. This specimen highlights the importance of describing forgotten museum specimens. Future research should focus on undescribed museum specimens and contributing to existing collections through fieldwork in the promising rocks of Heron Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetEvolution and Paleontology Studies→Travaux en français237 207→