MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393281199 · doi:10.1016/j.dib.2024.110359

Updating “machine learning imagery dataset for maize crop: A case of Tanzania” with expanded data to cover the new farming season

2024· article· en· W4393281199 sur OpenAlexfundno aff
Neema Mduma, Flavia Mayo

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésTanzaniaAgricultureComputer scienceArtificial intelligenceAgricultural engineeringMachine learningData scienceEnvironmental scienceGeographyEnvironmental planningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maize Lethal Necrosis (MLN) and Maize Streak Virus (MSV) are among maize diseases which affect productivity in Tanzania and Africa at large. These diseases can be detected early for timely interventions and minimal losses. Machine learning (ML) has emerged as a powerful tool for automated diseases detection, offering several advantages over traditional methods. This article presents the updated dataset of 9356 imagery maize leaves to assist researchers in developing technological solutions for addressing crop diseases. The high-resolution imagery data presented in this dataset were captured using smartphone cameras in farm fields which were not selected in the previously published dataset. Also, data collection was taken in the range of three months from November 2022 to January 2023 to incorporate farming season not covered in the previously published dataset. The presented dataset can be used by researchers in the field of Artificial Intelligence (AI) to develop ML solutions and eliminate the need of manual inspection and reduce human bias. Developing ML solutions require large amount of data therefore, the updated and previously published datasets can be combined to accommodate diverse and wider applicability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207