Long-term performance of HDPE extrusion welds aged at 85°C in synthetic leachate
Notice bibliographique
Résumé
The effect of ageing at 85°C of extrusion welds of 1.5 mm-thick high-density polyethylene (HDPE) geomembrane, immersed in synthetic municipal solid waste leachate, is investigated with respect to its standard oxidative induction time (Std-OIT) and stress crack resistance (SCR). Results show that the heat-affected zones (HAZ) adjacent to the squeeze-out bead (flashing) may exhibit faster STD-OIT depletion than the sheet. Generally, individual weld SCR failure times were observed to be between that of the notched and unnotched sheet. Welds with high welding-induced geometric irregularities (WIGI), and overheated fusion and extrusion welds are shown to result in SCR failure times close to that of a notched sheet. The average time to nominal failure (taken to be when tNF = 250 h) of Cool and Good welding parameter combinations ranges between 3% and 15% shorter than the unnotched sheet. Differences in tNF were attributed to accelerated craze formation in welds with high WIGI from stress concentration. No significant difference was observed between the SCR values of fusion and extrusion welds during 40 months of immersion in MSW-L3. This paper shows that overgrind negatively impacts the SCR of welds and accelerates the degradation of SCR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».