MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393319135 · doi:10.1117/12.3008629

3D volume reconstruction for pediatric scoliosis evaluation using motion-tracked ultrasound

2024· article· en· W4393319135 sur OpenAlexaff
Lucas Hintz, Sarah C. Nanziri, Sarah L. Dance, Kochai Jawed, Matthew E. Oetgen, Tamás Ungi, Gábor Fichtinger, Christopher Schlenger, Kevin Cleary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosis3D ultrasoundComputer scienceVolume (thermodynamics)Motion (physics)Computer visionUltrasoundMotion analysisArtificial intelligenceMedical physicsRadiologyMedicineSurgeryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have evaluated AI-segmented 3D spine ultrasound for scoliosis measurement in a feasibility study of pediatric patients enrolled over two months in the orthopedic clinic at Children’s National Hospital. Patients who presented to clinic for scoliosis evaluation were invited to participate and their spines were scanned using the method. Our system consists of three Optitrack cameras which track a Clarius wireless ultrasound probe and infrared marked waistbelt. Proprietary SpineUs software uses neural networks to build a volumetric reproduction of the spine in real-time using a laptop computer. We can approximate the maximal lateral curvature using the transverse process angle of the virtual reconstruction; these angles were compared to those from the radiographic exams for each patient from the same visit. Scans and radiographs from five patients were examined and demonstrate a linear correlation between both measurement results with an average angle variance from the radiographs of ±1.3 degrees. Our results indicate that the SpineUs system is a potential alternative to x-ray imaging in scoliosis measurement that allows for rapid integration into the workflow of an active clinical spinal deformity practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetScoliosis diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→