MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393324354 · doi:10.1007/978-3-031-47802-4_30

Sexuality and Sexual Dysfunction

2024· book-chapter· en· W4393324354 sur OpenAlexaff
Daniel L. Ambrosini, Rosemary Chackery, Ana Hategan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensRoyal Victoria Regional Health CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityPsychologyGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a positive correlation between sexual activity and physical health, mental health, and overall quality of life. Sexual needs in later life appear to be similar to those in adult life with variations in frequency, intensity, and mode of expression. However, there are a number of societal, ideological, institutional, and physiological factors that can create barriers for adults in later life to achieve sexual expression. It is therefore important to acknowledge the changing nature of sexuality as one ages and not to pathologize it. A sexual dysfunction relates to any issue that arises during one of the stages of the sexual response cycle, which can be a common issue for both males and females especially during the aging process. Inappropriate sexual behaviors in institutionalized settings are more likely to occur in patients with major neurocognitive disorders. Because there is a need to balance autonomy rights of older patients while avoiding paternalism in institutionalized settings, ensuring the safety of patients and other sexual partners is paramount. Clinicians and other healthcare personnel working with older adults need to remain well informed of legal and ethical issues related to the right to consensual sexual activity, which are discussed in this chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207