Analysis of Antimicrobial Resistance in Bacterial Pathogens Recovered from Food and Human Sources: Insights from 639,087 Bacterial Whole-Genome Sequences in the NCBI Pathogen Detection Database
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the role of foods in the emergence and spread of antimicrobial resistance necessitates the initial documentation of antibiotic resistance genes within bacterial species found in foods. Here, the NCBI Pathogen Detection database was used to query antimicrobial resistance gene prevalence in foodborne and human clinical bacterial isolates. Of the 1,843,630 sequence entries, 639,087 (34.7%) were assigned to foodborne or human clinical sources with 147,788 (23.14%) from food and 427,614 (76.88%) from humans. The majority of foodborne isolates were either Salmonella (47.88%), Campylobacter (23.03%), Escherichia (11.79%), or Listeria (11.3%), and the remaining 6% belonged to 20 other genera. Most foodborne isolates were from meat/poultry (95,251 or 64.45%), followed by multi-product mixed food sources (29,892 or 20.23%) and fish/seafood (6503 or 4.4%); however, the most prominent isolation source varied depending on the genus/species. Resistance gene carriage also varied depending on isolation source and genus/species. Of note, Klebsiella pneumoniae and Enterobacter spp. carried larger proportions of the quinolone resistance gene qnrS and some clinically relevant beta-lactam resistance genes in comparison to Salmonella and Escherichia coli. The prevalence of mec in S. aureus did not significantly differ between meat/poultry and multi-product sources relative to clinical sources, whereas this resistance was rare in isolates from dairy sources. The proportion of biocide resistance in Bacillus and Escherichia was significantly higher in clinical isolates compared to many foodborne sources but significantly lower in clinical Listeria compared to foodborne Listeria. This work exposes the gaps in current publicly available sequence data repositories, which are largely composed of clinical isolates and are biased towards specific highly abundant pathogenic species. We also highlight the importance of requiring and curating metadata on sequence submission to not only ensure correct information and data interpretation but also foster efficient analysis, sharing, and collaboration. To effectively monitor resistance carriage in food production, additional work on sequencing and characterizing AMR carriage in common commensal foodborne bacteria is critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».