MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393360112 · doi:10.1002/cssc.202400162

Oxygen‐Deficient FeNbO<sub>4‐x</sub> In‐Situ Growth in Honey‐Derived N‐Doping Porous Carbon for Overall Water Splitting

2024· article· en· W4393360112 sur OpenAlexaff
Hongliang Fu, Yongqing Bai, Yue Lian, Yongfeng Hu, Jing Zhao, Huaihao Zhang

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsYangzhou UniversityGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésCatalysisWater splittingOxygenDensity functional theoryCarbon fibersOxygen evolutionElectrolyteElectrochemistryHydrogenMaterials scienceInorganic chemistryDopingAdsorptionChemical engineeringChemistryPhysical chemistryElectrodeComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is still a great challenge to reasonably design green, low cost, high activity and good stability catalysts for overall water splitting (OWS). Here, we introduce a novel catalyst with ferric niobate (FeNbO 4 ) in‐situ growing in honey‐derived porous carbon of high specific surface area, and its catalytic activity is further enhanced by micro‐regulation (oxygen vacancy and N‐doping). From the experimental results and density functional theory (DFT) calculations, the oxygen vacancy in catalyst FeNbO 4‐x @NC regulates the local charge density of active site, thus increasing conductivity and optimizing hydrogen/oxygen species adsorption energy. FeNbO 4 in‐situ grows within N‐doping honey‐derived porous carbon, which can enhance active specific surface area exposure, strengthen gaseous substances escape rate, and accelerate electrons/ions transfer and electrolytes diffusion. Moreover, in‐situ Raman also confirms O‐species generation in oxygen evolution reaction (OER). As a result, the catalyst FeNbO 4‐x @NC shows good electrochemical performance in OER, HER and OWS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207