MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393402550

De l'harmonisation du droit des contrats publics vers la construction d'un droit international des contrats publics

2020· preprint· fr· W4393402550 sur OpenAlex
Jorge Luis Collantes González

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2020
Typepreprint
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePublic Procurement and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOrganisation de Coopération et de Développement ÉconomiquesEuropean ParliamentUniversity of CambridgeUniversity of OxfordYork University
Mots-clésProcurementHarmonizationLawPolitical scienceInternational lawPublic lawBusinessPhilosophyMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The harmonization of public procurement law is a legal phenomenon. This phenomenon is characterized by the introduction of rules governing public tenders in order to broaden access to the public procurement market.This phenomenon can be seen from the 1970s onwards and is taking place in different legal contexts: within regional and sub-regional international organizations, within the framework of the World Trade Organization (WTO) and within the framework of Free Trade Agreements (FTA), which leads to differing harmonization and a multiplicity of rules. These rules require harmonization to avoid contradictions and uncertainties. While the harmonization of these rules is not uniform, they share various commonalities: each harmonization is based on the principle of non-discrimination within a Community legal order (as the Union Europe) or non-Community legal order (as the FTA or the WTO Law).In this context, each harmonization introduces transparency rules and redress for the protection of free competition.In addition, free competition involves market protection through the penal law. In that connection, the UN Convention against Corruption and other international treaties are very important; however, the rules of territoriality and extraterritoriality that underpin these treaties raise a question: how many times may a person be punished for the same acts in the context of an international public tender?Moreover, there are various branches of international Law (IL) which intersect and influence public procurement law such as, for example, the IL of labour, the three generations of human rights, the IL of indigenous peoples, the arbitration, etc. Within the framework of economic IL, there are two areas that influence public procurement law: on the one hand, the relationship between WTO Law on public procurement and some IL rules different from WTO Law; and, on the other hand, the assimilation and non-assimilation of the most-favored-nation clause in the context of each harmonization (this clause extrapolates the benefits of an international treaty in favor of a third party).This thesis tries to determine the impact of harmonization on IL. It will be shown that there are various elements for the construction of a public procurement IL under the conventional IL, without losing sight of the customary Law or the “soft Law” or the contracts under the IL of investments. However, it is difficult to speak of the existence of an public procurement IL as a subsystem of international Law that covers uniformly the diversity of existing contracts and the phases or stages of the contract (public tenders, award of the contract, execution of contracts and dispute settlement); but a set of trends in public procurement Law is perfectly perceptible in our time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle