Accurate Prediction of Network Distance via Federated Deep Reinforcement Learning
Notice bibliographique
Résumé
A large number of distributed applications necessitate accurate network distance, for example, in the form of delay or latency, to ensure the Quality of Service (QoS). Due to high network measurement overhead and severe traffic congestion, network distance prediction has been introduced, instead of direct network measurements, to infer the unknown network distance with the partial measurements. However, most existing efforts neglect to fully capitalize on the potential latent factors, such as spatial correlations, long-existing temporal results and multi-rule exploration fusion, to achieve better accuracies with quicker convergence. To fill this gap, in this paper, we propose an Accurate Prediction of Network Distance (APND) solution via Federated Deep Reinforcement Learning (FDRL), which has four novel features distinguishing from the previous work. Firstly, a local feature-based matrix with low rank is established in each network cluster, referring to a set of neighbor nodes, to represent the potential spatial correlations among reachable node-pairs. Secondly, the parallel FDRL-based matrix factorization with multi-rule exploration fusion is introduced into APND and executed in all local clusters to minimize prediction errors and accelerate learning convergence. Thirdly, the long-existing learning experience is designed for local model training via Deep Reinforcement Learning (DRL) with rapid convergence. Fourthly, following the real-world routing paths, the cross-domain network nodes are simultaneously classified into adjacent clusters, built on the spatial correlations among them, and their coordinates will be further refined with error-based and average-based policies. Extensive experiments built on available real-world datasets illustrate that APND can accurately predict network distance compared with state-of-the-art approaches at the moderate computing cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».