MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393430557 · doi:10.62757/iva.2024.101.3.55-56

Adenocarcinoma of the Mammary Gland and Its Surgical Excision in a Male Dog – A Case Report

2024· article· en· W4393430557 sur OpenAlexaboutno aff
Monowara Begum, R. Thangathurai, S. V. Nandhitha, M. Balagangatharathilagar, V. Vijayanand

Notice bibliographique

RevueThe Indian Veterinary Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurgical excisionAdenocarcinomaMammary glandMedicinePathologyBiologySurgeryInternal medicineCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

               An eight year old intact male Labrador dog was brought to the hospital with a history of swelling in the caudal abdominal region for the past 3 months and the owner also reported that the mass kept on growing. Physical examination revealed the presence of a hard, painless mass on the right caudal thoracic mammary gland. On clinical examination, all vital parameters were under normal range. On fine needle aspiration cytology the case was diagnosed as mammary gland adenocarcinoma. Pre-operative haemato-biochemical values were under normal range and thoracic radiograph showed no metastasis. Hence, surgery was fixed and a radical excision of right caudal thoracic mammary gland along with the draining lymph node was done. The excised mass was sent for histopathological analysis and the condition was once again confirmed as mammary gland adenocarcinoma. Post-operative care with antibiotics, supportive therapy and wound dressing were followed. Sutures were removed on 7th post-operative day, after the complete healing. Post-operative follow up was done for 3 months and the animal made an uneventful recovery with no recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Indian Veterinary JournalMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207