Temperature field of non-Oberbeck–Boussinesq Rayleigh–Bénard convection in a low aspect ratio cell
Notice bibliographique
Résumé
A time-resolved experimental investigation was undertaken on the temperature evolution of Rayleigh–Bénard convection (RBC) in a slender convection cell with aspect ratio of Γ=0.1. Experiments were conducted for Rayleigh numbers of Ra=5.3×107, 7.6×107, and 9.5×107 and Prandtl number of Pr≈6 within the non-Oberbeck–Boussinesq (NOB) condition with a temperature difference variation in the range of 30 °C≤ΔT≤40 °C. Measurement of the temperature was by applying time-resolved two-color planar laser-induced fluorescence over the initial 2400 s. Experimental observations showed that the lateral confinement of the convection cell leads to the development of a single large-scale thermal plume instead of multiple plumes. Results showed that contrary to expectations, lateral confinement was found to be ineffective in suppressing temperature oscillations near thermal boundaries. Results also indicated that for Ra=5.3×107, 7.6×107, the temperature oscillations had a frequency of f≈0.028 Hz similar to the frequency of the oscillations in Oberbeck–Boussinesq (OB) RBC. For Ra=9.5×107, however, it was found that the frequency of the oscillations was much lower than the OB RBC with a relatively wide range of the oscillations in the vicinity of f≈0.006 Hz. It is also found that the lateral confinement and formation of singular high-energy thermal plumes leads to an increase in the nonsymmetrical temperature distribution of NOB RBC with a bimodal distribution of the temperature field, deviating significantly from the Gaussian distribution temperature field found in OB RBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».