Reinforcing preloaded steel I-beams by considering welding heat effects and geometric imperfections
Notice bibliographique
Résumé
Steel I-beams are often strengthened by welding steel cover plates to the bottom flanges of the beams. However, very limited studies have been conducted on the effect of welding heat on the behaviour of I-beams reinforced while under load. This paper presents a finite element (FE) analysis-based study on the behaviour of preloaded steel I-beams reinforced with cover plates welded to the bottom flanges of beams, considering welding procedure simulation. FE analysis is conducted to study the effects of welding heat, welding sequence, and weld length on the residual welding deformation and behaviour of steel I-beams reinforced while under load. It is observed that an appropriate welding sequence and weld length can reduce the residual lateral deformations induced from welding of a reinforcing plate to the bottom flange of the preloaded I-beam and thus control the unfavourable welding effects. Based on the analyses, a welding segment length of L/9, where L is the length of the beam, is recommended for practical applications. In addition, FE analysis shows that the direction and magnitude of the initial geometrical imperfection can change the value and direction of the residual deformation resulting from welding. Furthermore, it is observed that preloading does not have any significant effect on the behaviour and ultimate capacity of the I-beam reinforced at a preload level up to 50% of the strength of the unreinforced beam. Also, when compared with the current standards AISC 360-16 and CSA S16-9, FE analysis of reinforced steel I-beams considering welding simulation shows that the current standards significantly overpredict the moment capacities of the reinforced beams when the top flange loading effect is not considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».