MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393705824 · doi:10.5281/zenodo.7079481

ODP Site 1249, ODP Site 1252, and IODP Site U1325: X-ray fluoresence core scanning, laser diffraction grain size, CNS elemental/isotopic, environmental magnetism, and age model data

2022· dataset· en· W4393705824 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen C. Phillips, Joel E. Johnson, William C. Clyde, Wei‐Li Hong, Jacob Setera, Marta E. Torres

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMineralogyCore (optical fiber)DiffractionMaterials scienceOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present data used as part of an integrative early diagenesis study focused on identifying zones of magnetite dissolution and pyrite precipitation in which magnetic susceptibility records are altered in gas-hydrate bearing sediments on the Cascadia Margin using archived cores from the Ocean Drilling Program (ODP) and Integrated Ocean Drilling Program (IODP). We analyzed the upper 85 to 100 m below seafloor (mbsf) from ODP Sites 1249 and 1252, and IODP Site U1325. ODP 1249 is at the summit of Hydrate Ridge in an area of active methane seepage and massive gas hydrate accumulations and ODP 1252 is in a nearby slope basin with little occurrence of hydrate. IODP Site U1325 is on the northern Cascadia Margin in a slope basin, with turbidite-hosted gas hydrate. We also include XRF data from the upper sections of ODP Site 1251, IODP U1327, and U1328. These data are associated with the paper "Tracking diagenetic alteration of magnetic susceptibility in thrust ridge and slope basin sediments of the Cascadia margin (ODP Sites 1249 and 1252; IODP Site U1325)" published in Marine Geology in 2025 (https://doi.org/10.1016/j.margeo.2025.107519). We measured X-ray fluorescence using an Avaatech core scanner at the IODP Gulf Coast Repository at Texas A&M University. We measured total carbon, total organic carbon (TOC), total nitrogen, and total sulfur using a Perkin Elmer 2400 Series CHNS/O Analyzer at the university of New Hampshire (ODP Site 1249 and 1252 only). A subset was analyzed for δ13C-TOC using a Costech ECS 4010 elemental analyzer interfaced with a Thermo Finnegan Delta Plus XP continuous flow isotope ratio mass spectrometer at Washington State University. Grain size was measured with a Malvern Mastersizer 2000 laser diffraction particle size analyzer and Hydro 2000G dispersal unit at the University of New Hampshire. Mass frequency-dependent magnetic susceptibility was measured using a Bartington MS2 Magnetic Susceptibility Meter and Bartington MS2B dual frequency sensor (Site U1325 only). Isothermal remanent magnetization and thermal demagnetization curves were measured using a HSM2 SQUID-based Spinner Magnetometer with an ASC Scientific IM-10-30 Impulse Magnetizer and ASC Scientific TD-48SC magnetically-shielded oven (Site U1325 only). Radiocarbon was measured on mixed planktic foraminifers at the Radiocarbon was measured at National Ocean Sciences Accelerator Mass Spectrometry (NOSAMS) facility at Woods Hole Oceanographic Institution (ODP Site 1252 and IODP Site U1325).. Radiocarbon ages were calibrated to calendar ages using CALIB 8.2 and the Marine20 calibration curve. For ODP Site 1252 we used a reservoir correction of 230 ± 50 years (Yaquina Bay, Oregon, USA) and for IODP Site U1325 we used a reservoir correction of 202 ± 50 years (Amphitrite Point, British Columbia, Canada). δ18O was measured on benthic foraminifer Uvigerina peregrina tests using a Finnegan MAT 252 isotope ratio mass spectrometer with Kiel III device at the Oregon State University Stable Isotope Laboratory (ODP 1252) and a Finnegan MAT 253 isotope ratio mass spectrometer with Kiel IV device at the University of Michigan Stable Isotope Laboratory (ODP Site 1249 and IODP Site U1325).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→