Strong Grain Neighbour Effects In Polycrystals- Data Set
Notice bibliographique
Résumé
3D-XRD measurements are for a commercially pure zirconium (CPZr) sample deformed in-situ to 1.2% strain. HR-EBSD measurements are for the same deformed sample after unload. Crystal Plasticity Finite Element (CPFE) simulation was done on the measured micro-structure and results of the NHS model are provided. HR-EBSD and CPFE results are generated using in-house codes. Details of the 3D-XRD codes are provided in the following link: https://sourceforge.net/p/fable/wiki/Home/ The work and further analysis of the results are described in: "Strong Grain Neighbour Effects in Polycrystal" Published in Nature Communications, DOI: 10.1038/s41467-017-02213-9 Other relevant papers: Abdolvand, H., Majkut, M., Oddershede, J., Wright, J., Daymond, M. R., “Study of 3-D Stress Development in Parent and Twin Pairs of a Hexagonal Close-Packed Polycrystal: Part I- In situ Three-Dimensional X-ray Diffraction Measurement”, Acta Materialia, July 2015, Vol 93, Page 246-255. Abdolvand, H., Majkut, M., Oddershede, J., Wright, J., Daymond, M. R., “Study of 3-D Stress Development in Parent and Twin Pairs of a Hexagonal Close-Packed Polycrystal: Part II- Crystal Plasticity Finite Element Modeling”, Acta Materialia, July 2015, Vol 93, Page 235-245. Abdolvand, H., Majkut, M., Oddershede, J., Schmidt, S., Lienert, U., Diak, B., Withers, P. J., Daymond, M. R., “On the Deformation Twinning of MgAZ31B: a Three-Dimensional X-ray Diffraction Experiment and Crystal Plasticity Finite Element Model”, International Journal of Plasticity, July 2015, Vol 70, Page 77-97. Gong, J., Britton, B. T., Cuddihy, M. A., Dunne, F. P. E. & Wilkinson, A. J. Prismatic, basal, and slip strengths of commercially pure Zr by micro-cantilever tests. Acta Mater. 96, 249–257 (2015). Poulsen, H. F. An introduction to three-dimensional X-ray diffraction microscopy. J. Appl. Crystallogr. 45, 1084–1097 (2012) Wilkinson, A. J., Meaden, G. & Dingley, D. J. High-resolution elastic strain measurement from electron backscatter diffraction patterns: New levels of sensitivity. Ultramicroscopy 106, 307–313 (2006)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».