MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393756805 · doi:10.5281/zenodo.10212339

Climate Solutions Explorer - hazard, impacts and exposure data

2023· dataset· en· W4393756805 sur OpenAlexaff
Michaela Werning, Stefan Frank, Daniel Hooke, Thanh Binh Nguyen, Peter Rafaj, Yusuke Satoh, Michael Wögerer, Volker Krey, Keywan Riahi, Bas van Ruivjen, Edward Byers

Notice bibliographique

RevueIIASA PURE (International Institute of Applied Systems Analysis) · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Environmental Impact
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésHazardEnvironmental scienceMeteorologyGeographyClimatologyComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a pre-release dataset and is subject to change. The Climate Solutions Explorer website maps and presents information about mitigation pathways, avoided climate impacts, vulnerabilities and risks arising from development and climate change. www.climate-solutions-explorer.eu Using the latest data, state-of-the-art models were used to assess the future trends of indicators of development- and climate-induced challenges. Updated gridded global climate and impact model data are based on CMIP6 and CMIP5 projections, using a subset of models from the ISIMIP project that have been consistently downscaled and bias-corrected. The data includes various indicators (~30) relating to extremes of precipitation and temperature (e.g. from Expert Team on Climate Change Detection and Indices), hydrological variables including runoff and discharge, heat stress (from wet bulb temperature) events (multiple statistics and durations), and cooling degree days, as well as further indicators relating to air pollution (PM2.5 from the GAINs model), and crop yields and natural habitat land-use change (biodiversity pressure) from the GLOBIOM model. Indicators were calculated at a spatial resolution of 0.5° (approximately 50km at the equator), and subsequently spatially aggregated to the country level – from which population and land area exposure to the impacts were calculated. This has enabled the country-by-country comparison of national climate impacts and avoided exposure. Impacts were calculated at global mean temperature intervals, i.e. 1.2, 1.5, 2, 2.5, 3, and 3.5 °C, compared to a pre-industrial climate. The dataset includes: Global gridded projections (in netcdf format) of all the climate impact indicators at 0.5° spatial resolution, at global mean temperature intervals of 1.2, 1.5, 2, 2.5, 3, and 3.5 °C Tabular data (Excel .csv) is also provided, aggregating the impact indicators to the country level, for both hazards and exposure (both population and land) Further details on the methodology and indicator definitions are available on the Data Story page – www.climate-solutions-explorer.eu/story/data. Release Notes (v0.3) Changes in this version: Heatwave data calculated on an annual basis instead for the entire 31-year period Tropical nights and consecutive dry days data calculated using a 2-year window to avoid cutting consecutive periods in half when calculating from January to December only Indicator scores calculated using new bivariate scoring methodology (range 0-6 instead of 0-3) R10 associations for North Macedonia and Ukraine fixed in line with R10 definitions of the IPCC Exposure and avoided impacts data based on new scoring methodology Population exposure calculated using scaled spatial population maps to match data from IIASAPOP2.0 Exposure and avoided impact csv files for R10 regions and EU merged into one file (*_R10_EU)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIIASA PURE (International Institute of Applied Systems Analysis)Même sujetClimate Change and Environmental ImpactTravaux en français237 207