MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393843868 · doi:10.5281/zenodo.10535021

HAPPY: a deep learning pipeline for mapping cell-to-tissue graphs across placenta histology whole slide images

2024· dataset· en· W4393843868 sur OpenAlexaff
Claudia Vanea, Jelisaveta Džigurski, Valentina Rukins, Omri Dodi, Siim Siigur, Liis Salumäe, Karen Meir, W. Tony Parks, Drorith Hochner‐Celnikier, Abigail Fraser, Hagit Hochner, Triin Laisk, Linda M. Ernst, Cecilia M. Lindgren, Christoffer Nellåker

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)HistologyPlacentaComputer scienceArtificial intelligenceBiologyPathologyMedicinePregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These two zipped folders contain all data necessary to train, validate and reproduce results from the paper. Unzipping the files will create 6 folders. Data from folders with the same name across both zips should be combined into one folder. The 'annotations' folder contains all ground truth annotations for training all three deep learning models. The 'datasets' folder contains images for training the nuclei localisation and cell classification models. The 'embeddings' folder contains cell embedding vectors and nuclei coordinates from two slides used to create nodes to train the graph tissue classification model. The 'graph_splits' folder contains regions defining the validation and test splits for the graph model. The 'slides' folder contains a sample region of a whole slide image as a .tiff file for running the inference demo. The 'trained_models' folder contains trained weights for each of the three models. Further instructions for dataset use and creation of custom datasets are available in the GitHub readme: https://github.com/Nellaker-group/happy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207