Re-Considering Market Development Approaches to Support Nunavut Inuit Priorities in the Seal Market
Notice bibliographique
Résumé
Seal hunting is a long-standing cultural practice for Inuit, who have also long participated in the commercial seal market. Inuit were negatively impacted by anti-sealing campaigns that resulted in international trade bans and subsequent market collapses for seal products. To improve market access for Inuit seal products, the Canadian government established the Certification and Market Access Program for Seals (CMAPS) to support export of Inuit seal products in European Union markets. In 2015, the Government of Nunavut became an Attestation Body under the EU Indigenous Communities Exemption, which enables the Government to certify Nunavut seal products for export into EU markets. To date, market development efforts have largely focused on supporting the export market for Nunavut sealskins, while less attention has focused on how such efforts impact the local value chain and meet the needs of Nunavut Inuit involved in the seal market. Focus group discussions with Inuit value chain actors in Iqaluit and Qikiqtarjuaq provide insight into the Nunavut seal value chain and explore perspectives of how government policies and programmes are meeting the needs of Nunavut Inuit. Findings revealed multiple gaps in the local value chain that have gone largely unaddressed due to a priority on export markets over the local value chain. These gaps limit export development opportunities and the ability for the seal market to adequately meet the needs of Nunavut Inuit and Nunavummiut alike. Collectively, this study demonstrates the importance of centralizing Inuit in economic development policies to support local economies and ensure Inuit priorities are met.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».