MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393950574 · doi:10.7202/1110470ar

Reflexiones para la Geografía Atacameña, desde el Aporte del Conocimiento Local

2024· article· es· W4393950574 sur OpenAlexvenueno aff
Daniela Muñoz Párraga

Notice bibliographique

RevueACME · 2024
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuando con los aportes que han planteado los panelistas que me precedieron, me gustaría aportar con reflexiones que surgen desde mi trabajo en la Likana 1 , asumiendo mi herencia atacameña entregada por mis abuelos y abuelas, de padre y madre, que han habitado el Oasis de San Pedro de Atacama, quienes en distintos momentos de los años 1960 fueron parte del movimiento migratorio campo-ciudad, desplazándose hacia Calama (ciudad minera) en búsqueda de mejores condiciones de vida.El oasis se emplaza en el límite norte del Salar de Atacama, ecosistema único y complejo dentro del desierto de Atacama, siendo parte del territorio Atacameño/Lickanantay.Aquí el pueblo Atacameño ha habitado milenariamente en base a la agricultura y el pastoreo, también ha resistido invasiones 2 , así como también ha sido resiliente a la imposición de prácticas opresoras, como la violenta represión que vivió nuestra lengua, el "Ckunza", tanto en la colonización española como en el proceso de "chilenización" 3 .De esta manera, la persistencia del pueblo atacameño ha estado entrecruzada por distintos contextos socio-políticos que, a lo largo del tiempo, han forjado nuestra identidad y nuestra cultura.Para comenzar esta reflexión acerca de las geografías indígenas, me gustaría plantear la importancia de la comprensión geográfica y por ende territorial que indiscutiblemente manejaban y manejan los abuelos y abuelas de la Lickana para habitar estas tierras.Este conocimiento también habría sido traspasado de generación en generación, y en la actualidad ha sido heredado a nosotros, sus nietos, nietas, bisnietos y bisnietas, pese a los 1 Pueblo Nación Atacameña Lickanantay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0130,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueACMEMême sujetSocial Issues and SustainabilityTravaux en français237 207