MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393953395 · doi:10.1353/ecs.2024.a923792

Lucrece and Brutus: Glory in the Land of Tender ed. by Madeleine de Scudéry (review)

2024· article· en· W4393953395 sur OpenAlex
Anne E. Duggan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloryArtPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Lucrece and Brutus: Glory in the Land of Tender ed. by Madeleine de Scudéry Anne E. Duggan Madeleine de Scudéry, Lucrece and Brutus: Glory in the Land of Tender, ed. and trans. Sharon Diane Nell (Toronto: Iter, 2022). Pp. 365; 1 map. $60.95 paper. While many early modern scholars and teachers are aware of Madeleine de Scudéry's second roman à fleuve, Clélie, Histoire Romaine (1654–1660), and the Map of the Land of Tender embedded within it, they may be less familiar with the novel's representation of the story of Lucretia. As Sharon Diane Nell's critical edition and translation of the story of Lucrece and Brutus makes clear, this secondary story is foundational to the novel itself in the way that it supports the novel's progression from captivity—Rome, Brutus's reason, and Clelie are captives of Tarquin's tyranny—towards freedom. The edition also richly weaves the text within Scudéry's lifelong engagement in exploring the figure of Lucretia and the notions of friendship, love, and glory. Lucrece and Brutus: Glory in the Land of Tender is required reading for anyone interested in understanding the complexity of Scudéry's literary talents and philosophical ideas. The critical edition provides material for the uninitiated as well as the expert to explore the centrality of the story of Lucrece and Brutus within the larger framework of Clélie, a novel that is framed by the trials and tribulations of Clelie and her beloved, Aronce, within the context of Roman history and the establishment of the first Roman Republic. In the introduction, Nell initiates readers into the world of seventeenth-century salons and Scudéry's place within it, providing the romancière's biography and presenting her important legacy that is often not adequately accounted for. Nell traces the influences of Scudéry on Marie-Madeleine de La Fayette's The Princess of Cleves (1678), notably the garden scenes with the Duc de Nemours; Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve's Belle et la Bête (1740), where the Beast's magically inspired stupidity recalls Brutus's feigned stupidity; Jacques Rochette de la Morlière's Angola (1746); Jean-Jacques Rousseau; and François-René de Chateaubriand, among others. Nell foregrounds the connections between salon culture and Scudéry's oeuvre, and how Scudéry's text fits into and engages with the literary field of seventeenth-century France with respect to representations of women, preciosity, and the backlash against preciosity by the likes of Nicolas Boileau, Molière, Tallemant des Réaux, and Michel de Pure. The introduction also provides a nice overview of Scudéry reception and criticism. Nell first shows how nineteenth-century literary historians like Charles Augustin Sainte-Beuve and Victor Cousin based their knowledge about Scudéry's salon and oeuvre on the works of her detractors. Such a move denigrates the activities—the seriousness—of her salon and the literary value of her texts, which amounts to writing her out of literary history. Nell then focuses on the reassessment of her legacy, which began in the 1970s, by scholars like Dorothy Backer, Carolyn Lougee, and Ian Maclean, stretching into the 1990s and early 2000s with Joan DeJean, Linda Timmermans, and Faith Beasley. The rest of the volume consists of introductions to relevant excerpts (within and outside of Clélie) that support our understanding of the story of Lucrece and Brutus, including Scudéry's longtime interest in the figure of Lucretia. The story itself is quite lengthy—some 200 pages—and includes Nell's introductions to different parts of the narrative that provide context and a framework for reading. This organization works tremendously well in supplying sufficient context for helping [End Page 400] the reader understand the relation, for instance, between the Map of the Land of Tender, which Clelie generated for her friends, and the events surrounding the story of Lucrece. The excerpted texts follow the chronology of Scudéry's publications, showing readers the evolution of her ideas on the figure of Lucretia and on themes such as glory, love, and friendship. Before moving to Clélie, Nell provides two excerpts from Scud...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle