Qualidade de vida do portador de doença renal crônica em tratamento dialítico
Notice bibliographique
Résumé
OBJETIVO: Avaliar a qualidade de vida das pessoas portadoras de doença renal crônica em tratamento dialítico no município de Uberlândia/MG.MÉTODOS: Trata-se de uma pesquisa exploratória, descritiva e de abordagem quantitativa, realizada no município mineiro de Uberlândia. O público alvo foi de 176 pacientes cuja modalidade de tratamento renal substitutiva é a hemodiálise. Para a coleta de dados foi utilizada entrevista estruturada e aplicado questionário sociodemográfico e sobre qualidade de vida do paciente renal crônico – Versão Brasileira do Questionário sua Saúde e Bem-estar – doença renal e qualidade de vida (Kidney Disease and Quality of Life Short Form 1.3 – KDQOL-SF™ 1.3). Os dados sociodemográficos foram resumidos por meio de estatística descritiva. Para a operacionalização da análise, os dados do KDQOL-SF™ 1.3 foram inseridos e analisados no software KDQOL-SF™ 1.3 Scoring Program (v3.0).RESULTADOS: Percentuais inferiores à média do instrumento KDQOL-SFTM, foram encontrados nos domínios: carga da doença renal (48,79%), status de trabalho (25,57%), função física (37,07%) e função emocional (44,89%). Os domínios com melhores resultados foram: função sexual (87,98%) e incentivo da equipe de diálise (82,17%). CONCLUSÕES: A qualidade de vida mostrou-se reduzida nessa população e associada negativamente à carga da doença renal, status do trabalho, função física e função emocional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».