Reframing a community in crisis: an Intersectional discourse analysis of media responses to state of emergency declarations in Attawapiskat
Notice bibliographique
Résumé
During the height of the Idle No More movement over the winter of 2012–2013, then Attawapiskat Chief Theresa Spence undertook a ceremonial fast, widely framed by the mainstream Canadian media as a hunger strike. This event responded to a housing related State of Emergency declaration in her community. During the cold Canadian winter, for six-weeks Chief Spence survived on medicinal fish broth and tea while catalyzing unprecedented social mobilization. Her actions sparked dialogue about the failures of the Canadian government and the general public to understand and uphold treaty relations. From an interpretive critical policy studies perspective, this paper presents an intersectional discourse analysis of mainstream coverage of her community and highlights themes of crisis, accountability and blame. In doing so, this paper seeks to interrupt these hegemonic frames with an account alternative counterstories grounded in community voices. Drawing upon interpretive policy analysis this paper argues that these predominant frames misrepresented Spence’s core request: a revitalized dialogue about treaty relations. Spence’s story and the voices of community-members speak back to and intervene upon the colonial status quo in Canada. This paper presents some insights and lessons learned for critical policy studies based on counterstories articulated in a community-engaged mixed media storytelling research project entitled Reimagining Attawapiskat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,046 |
| Communication savante | 0,026 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».