Proportions of trans fatty acids in erythrocytes of Canadian adults before the prohibition of partially hydrogenated oils in foods: results from the Canadian Health Measures Survey 2012–2015
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The partially hydrogenated oil (PHO) prohibition came into effect in Canada in September 2018 to reduce the intakes of total trans fatty acids (t-TFAs) and industrially produced TFAs (i-TFAs). OBJECTIVES: We aimed to estimate the red blood cell (RBC) proportions of t-TFA (primary objective) and total 18:1 TFA (secondary objective) of adults in Canada before the PHO prohibition and to identify the population subgroups at risk of higher TFA intakes. METHODS: We pooled data from 4025 adult participants of the cross-sectional Canadian Health Measures Survey cycles 3 and 4 (2012-2015). We estimated mean proportions, relative to total fatty acids (FAs), of RBC t-TFA and 18:1 TFA and their associations with sociodemographic, health, and lifestyle characteristics using multiple linear regression models. RESULTS: The nonadjusted mean RBC proportions of t-TFA and total 18:1 TFA were 0.59% (95% CI: 0.54, 0.63) and 0.27% (95% CI: 0.25, 0.29), respectively. In the adjusted models, the same participant characteristics were associated with t-TFA and 18:1 TFA but differences were generally smaller for 18:1 TFA than for t-TFA. Race, BMI, and alcohol intake were independently associated with RBC t-TFA and 18:1 TFA. Asian and Black participants had lower RBC t-TFA (-0.05% and -0.10% of total FA, respectively) than White participants. Obesity and high risk alcohol drinking were associated with slightly lower (≤0.06%) t-TFA proportions than lower adiposity and alcohol intake concentrations, respectively. CONCLUSIONS: Pre-PHO prohibition in food in Canada, t-TFA proportions were relatively low compared with a proposed threshold of 1% of total RBC FAs, over which cardiovascular disease risk may be higher. Previous voluntary initiatives to reduce i-TFA in the food supply may explain these relatively low RBC t-TFA concentrations. Some population subgroups had higher baseline RBC TFA than other subgroups, but the physiological implications of these small differences, at relatively low baseline RBC TFA proportions, remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».