Correlation of in vitro cell viability and cumulative singlet oxygen luminescence from protoporphyrin IX in mitochondria and plasma membrane
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) can be targeted toward different subcellular localizations, and it is proposed that different subcellular targets vary in their sensitivity to photobiological damage. Since singlet oxygen (1O2) has a very short lifetime with a limited diffusion length in cellular environments, measurement of cumulative 1O2 luminescence is the most direct approach to compare the PDT sensitivity of mitochondria and plasma membrane. PDT-generated near-infrared 1O2 luminescence at 1270 nm was measured together with cell viability for 5-aminolevulinic acid (ALA)-induced protoporphyrin IX (PpIX) and exogenous PpIX, at different incubation times. Confocal fluorescence microscopy indicated that ALA-induced PpIX (2 h) localized in the mitochondria, whereas exogenous PpIX (1 h) mainly localized to the plasma membrane. Cell viability was determined at several time points during PDT treatments using colony-forming assays, and the surviving fraction correlated well with cumulative 1O2 luminescence counts from PpIX in mitochondria and plasmas membrane, respectively. The mitochondria are more sensitive than the plasma membrane by a factor of 1.7. Direct 1O2 luminescence dosimetry's potential value for comparing the PDT sensitivity of different subcellular organelles was demonstrated. This could be useful for developing subcellular targeted novel photosensitizers to enhance PDT efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».