MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394017106 · doi:10.1016/j.clinsp.2024.100347

Could immunotherapy be a hope for addiction treatment?

2024· editorial· en· W4394017106 sur OpenAlexaff
Maria Carolina Machado da Silva, Luiz Philipe de Souza Ferreira, Amanda Della Giustina

Notice bibliographique

RevueClinics · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionImmunotherapyMedicinePsychologyPsychotherapistPsychiatryImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Could immunotherapy be a hope for addiction treatment?Substance use disorder (SUD) or addiction is defined as a chronic illness in which there is physical and psychological dependence on psychoactive substances.It is characterized by compulsive drug-seeking behavior, lack of self-control during use, and negative physiological and psychological changes (e.g., irritability, anxiety, and dysphoria) in the absence of the substance.1,2 According to the World Drug Report 2023, it is estimated that 296 million people used psychoactive substances in 2021 and approximately 40 million have developed substance use disorder.3 Moreover, the number of deaths resulting from psychoactive substance misuse reached around 500.000 in 2019.Finally, even if it does not lead to death, in 2021, the use of drugs generated a "loss of healthy life" of approximately 32 million years.3 Despite the deleterious effects of drug use being widely known, the prevalence of people who use drugs remains high, which is intrinsically related to the mechanism of action of drugs of abuse.According to DSM-5, psychoactive substances encompass ten distinct classes of drugs: stimulants, caffeine, alcohol, tobacco, marihuana, opioids, anxiolytics, sedatives and hypnotics, inhalants, hallucinogens, and other unknown substances. 1 Despite being divided into different categories and presenting various neuropharmacological properties, the psychoactive substances act directly on the reward system, 4 which is formed mainly by the Ventral Tegmental Area (VTA), the Nucleus Accumbens (NAc) and the Prefrontal Cortex (PFC), 5 promoting an imbalance in the levels of neurotransmitters in the mesocorticolimbic dopaminergic and in the corticolimbic glutamatergic pathways.2,6,7 Consequently, psychoactive substances reorganize and promote plastic changes in these circuits of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinicsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207