Ressources comptables en Dauphiné, Provence, Savoie et Venaissin (XIIIe - XVe siècle)
Notice bibliographique
Résumé
Ce corpus, né d’un programme financé par l’Agence nationale de la Recherche, intitulé «Genèse médiévale d’une méthode administrative» (GEMMA), est le résultat d’une grande enquête sur l’évolution des techniques comptables dans les principautés du Sud Est de la France actuelle, Dauphiné, Provence, Savoie et Venaissin, entre le XIIIe et le début du XVIe siècle. Il tire avantage de l’expérience acquise par les équipes qui depuis plusieurs années travaillent à Chambéry et à Lyon sur les comptes des châtellenies de Savoie. Un grand nombre de médiévistes des universités d’Aix, Avignon, Chambéry, Grenoble 2, Lyon 2 et 3, Nice, Turin, Moncton et Montréal, mais aussi du CNRS et de l’EHESS y participent. Il consiste en quatre ans : à mener à bien une entreprise de numérisation en vue d’une publication sur le net des principaux éléments des séries comptables actuellement conservées pour ces principautés (les registres centraux en intégralité, ainsi qu’un échantillon représentatif des comptes des châtelains et clavaires) ; à multiplier par des voies différentes les transcriptions de ces sources pour les publier sur ce même site ; à développer d’un point de vue technique les modes d’accès et d’interrogation sur les corpus ainsi constitués ; à étendre enfin nos connaissances sur des pratiques en pleine évolution durant cette période, en les comparant entre elles et avec celles utilisées dans les espaces limitrophes (Empire, Italie, royaumes de France et d’Aragon), au travers de journées d’étude, de tables-rondes et de colloques organisés par chacun des partenaires. Format de fichier: XML Standards, conventions des données utilisées: XML TEI P5
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,257 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».