Ressources comptables en Dauphiné, Provence, Savoie et Venaissin (XIIIe - XVe siècle)
Bibliographic record
Abstract
Ce corpus, né d’un programme financé par l’Agence nationale de la Recherche, intitulé «Genèse médiévale d’une méthode administrative» (GEMMA), est le résultat d’une grande enquête sur l’évolution des techniques comptables dans les principautés du Sud Est de la France actuelle, Dauphiné, Provence, Savoie et Venaissin, entre le XIIIe et le début du XVIe siècle. Il tire avantage de l’expérience acquise par les équipes qui depuis plusieurs années travaillent à Chambéry et à Lyon sur les comptes des châtellenies de Savoie. Un grand nombre de médiévistes des universités d’Aix, Avignon, Chambéry, Grenoble 2, Lyon 2 et 3, Nice, Turin, Moncton et Montréal, mais aussi du CNRS et de l’EHESS y participent. Il consiste en quatre ans : à mener à bien une entreprise de numérisation en vue d’une publication sur le net des principaux éléments des séries comptables actuellement conservées pour ces principautés (les registres centraux en intégralité, ainsi qu’un échantillon représentatif des comptes des châtelains et clavaires) ; à multiplier par des voies différentes les transcriptions de ces sources pour les publier sur ce même site ; à développer d’un point de vue technique les modes d’accès et d’interrogation sur les corpus ainsi constitués ; à étendre enfin nos connaissances sur des pratiques en pleine évolution durant cette période, en les comparant entre elles et avec celles utilisées dans les espaces limitrophes (Empire, Italie, royaumes de France et d’Aragon), au travers de journées d’étude, de tables-rondes et de colloques organisés par chacun des partenaires. Format de fichier: XML Standards, conventions des données utilisées: XML TEI P5
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.257 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".