Does the presence of an odd individual affect group choice?
Notice bibliographique
Résumé
Data collected by FQ. Please refer to the manuscript for data collection methods and statistical analyses. Metadata for the .csv data files are included in the ReadMe.txt file. For questions or to notify the authors if any errors are identified in the data, please contact quattrinifausto@gmail.com or dominique.roche@mail.mcgill.ca This table contains the data recorded during an experiment to examine how the presence of an ‘odd’ individual in a shoal affects the behaviour and group choice of three species of coral reef fishes. ABSTRACT: Intra-specific group formation (shoaling) is common in fishes and provides several antipredator benefits, such as improved food and predator detection. However, coral reef fishes often form mixed-species shoals, which can generate costs for some group members. For example, the oddity effect posits that individuals that stand out from a group are more likely to be targeted by predators. Consequently, the presence of an odd fish might reduce the risk of predation to other group members. Alternatively, an odd individual that attracts predators might increase predation risk for the group as a whole. We examined three species of coral reef fishes using two-choice tests to investigate 1) whether individuals chose to associate with conspecifics over heterospecifics (i.e. the oddity effect), and 2) whether individuals associate with or avoid shoals containing an odd individual. We tested this second scenario under conditions of low- and high-predation pressure by manipulating the presence of a nearby predator. One species actively avoided associating with shoals of heterospecifics in support of the oddity effect. Less pronounced phenotypic differences between species pairs likely resulted in a lower relative risk of being odd and the absence of an oddity effects in the other two species. None of the three species showed either active avoidance or preference for shoals containing an odd individual. In instances where the oddity effect is apparent, lower predation risk to individuals associating with an odd fish might be negated by greater predation pressure on the group as a whole
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».