MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394278294 · doi:10.6084/m9.figshare.24118284

Thyroid transcriptomic profiling reveals the differential regulation of lncRNA and mRNA related to prolificacy in Small Tail Han sheep with <i>FecB<sup>++</sup></i> genotype

2023· dataset· en· W4394278294 sur OpenAlexaff
Cheng Chang, Xiaoyun He, Ran Di, Xiangyu Wang, Miaoceng Han, Chen Liang, Mingxing Chu

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeGenotypeEndocrinologyHypothalamic–pituitary–thyroid axisBiologyInternal medicineThyroidMessenger RNAGene expressionComputational biologyMolecular biologyMedicineGeneticsGeneThyroid hormones

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We, the Editor and Publisher of Animal Biotechnology, have retracted the following article: Chang, C., He, X., Di, R., Wang, X., Han, M., Liang, C., & Chu, M. (2024). Thyroid transcriptomic profiling reveals the differential regulation of lncRNA and mRNA related to prolificacy in Small Tail Han sheep with FecB++ genotype. Animal Biotechnology, 35(1). https://doi.org/10.1080/10495398.2023.2254568 Following publication, concerns have been raised about the integrity of the data presented in the article. When approached for an explanation, the authors responded, however, they were unable to address the concerns raised. As verifying the validity of published work is core to the integrity of the scholarly record, we are therefore, retracting the article. The authors do not agree with the retraction. We have been informed in our decision-making by our editorial policies and the COPE guidelines. The retracted articles will remain online to maintain the scholarly record, but they will be digitally watermarked on each page as ‘Retracted’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207