Synchronisation behaviour between two candle flame oscillators with similar and dissimilar amplitudes of oscillations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between a couple of flames often lead to their synchronisation. Flame–flame interaction has recently been linked with thermoacoustic instability in combustors. However, synchronisation caused by the interaction of coupled flames is still not fully understood. Furthermore, the interacting flame oscillators in practical situations often have a slight dissimilarity between them. Here, we systematically study the effects of such dissimilarity on the flame–flame interaction with a simple system consisting of two candle flame oscillators (CFO). The interaction is studied with CFOs having similar and dissimilar amplitudes of oscillations. The distance between the CFOs is parametrically varied. The results indicate that the synchronisation phenomena caused by flame–flame interaction have a complex dependence on the distance between the oscillators. Further, we find the flame–flame interaction to be significantly affected by the dissimilarity of the interacting oscillators. In-phase (IP) synchronisation occurs when the interacting oscillators are separated by a low distance and the oscillators have similar or moderately dissimilar amplitudes of oscillations. On the other hand, for large disparities in the amplitudes of oscillations, lag synchronisation (LS) is observed at a low distance between the CFOs. If the interacting oscillators have similar amplitudes of oscillations, the amplitude death (AD) regime persists throughout the operating range except at a low distance between the CFOs. In contrast, if the interacting oscillators have dissimilar amplitudes of oscillations, different rich dynamical states such as lag synchronisation and partial amplitude death are encountered in addition to amplitude death as the distance between the oscillators is varied. This study might be useful to understand synchronisation due to flame–flame interaction in modern multi-burner turbulent combustors where the constituent burners often have inherent dissimilarities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle