Beaulieu C, Lavoie C, Proulx R. 2018. Bookkeeping of insect herbivory trends in herbarium specimens of purple loosestrife (Lythrum salicaria).
Notice bibliographique
Résumé
The potential use of herbarium specimens to detect herbivory trends is enormous but largely untapped. The objective of this study was to reconstruct the long-term herbivory pressure on an invasive plant, purple loosestrife (<i>Lythrum salicaria</i>), by evaluating leaf damages over 1323 specimens from southern Québec (Canada). Historical trends suggest a gradual increase in hole feeding and margin feeding damages from 1883 to around 1940, followed by a period of relative stability. The percentage of specimens with window feeding damages did not begin to increase until the end of the 20th century, from 3% (2 ̶ 6%) in 1990 to 45% (14 ̶ 81%) in 2015. Temporal changes in the frequency of window feeding damages support the hypothesis of an increasing herbivory pressure by recently introduced insects. This study shows that leaf damages made by insects introduced for the biocontrol of purple loosestrife, such as coleopterans of the <i>Neogalerucella</i> genus, can be assessed from voucher specimens. Herbaria are a rich source in information that can be used to answer questions related to plant-insect interactions in the context of biological invasions and biodiversity changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,338 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».