MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394554857 · doi:10.6084/m9.figshare.3117316

New Occurrences of <i>Oldhamia</i> in Eastern Yukon, Canada: Stratigraphic Context and Implications for Cambrian Deep-Marine Biostratigraphy

2016· dataset· en· W4394554857 sur OpenAlexaboutno aff
R B MacNaughton, David P. Moynihan, C F Roots, James L. Crowley

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiostratigraphyPaleontologyGeologyContext (archaeology)Deep time

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over a century, the ichnogenus Oldhamia has been used as an index fossil for Cambrian deep-marine siliciclastic successions. New specimens from the Cambrian of Selwyn Basin, eastern Yukon, Canada, provide an opportunity to constrain the chronostratigraphic range of Oldhamia and test its potential for more detailed biozonation. The upper part of Narchilla Formation (Arrowhead Lake Member) yields O. antiqua, O. curvata, O. flabellata, and O. radiata. The overlying Gull Lake Formation yields a less diverse assemblage of O. antiqua, O. curvata, and O. flabellata. The upward disappearance of O. radiata is consistent with models that infer increasing complexity of Oldhamia ichnospecies through time but may also be a function of limited sampling. Regional stratigraphic correlations suggest Oldhamia appeared in Arrowhead Lake Member during Cambrian Stage 3. Archaeocyathans and trilobites from Gull Lake Formation confirm that Oldhamia was present during Cambrian Stages 3 to 4. A younger age limit on Oldhamia in Selwyn Basin is provided by syn-volcanic detrital zircons recovered from the base of the overlying Old Cabin Formation, which yield an age of 499.89 ± 0.14 Ma (earliest Guzhangian). Oldhamia appears to be a reliable index fossil for Cambrian Series 2 and Series 3 in Selwyn Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→