MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394564244 · doi:10.1109/access.2024.3384977

Self-Healing Effects in OAM Beams Observed on a 28 GHz Experimental Link

2024· article· en· W4394564244 sur OpenAlexaff
Marek Klemes, Lan Hu, Gregory J. Bowles, M. Akbari, S. Thirakoune, Michael S. Schwartzman, Kevin Zhang, Tan Huy Ho, David Wessel, Wen Tong

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLink (geometry)Computer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we document for the first time some of the effects of self-healing, a property of orbital-angular-momentum (OAM) or vortex beams, as observed on a millimeter-wave experimental communications link in an outdoors line-of-sight (LOS) scenario. The OAM beams have a helical phase and polarization structure, and have conical amplitude shape in the far field. The Poynting vectors of the OAM beams also possess helical structures, orthogonal to the corresponding helical phase-fronts. Due to such non-planar structure in the direction orthogonal to the beam axis, OAM beams are a subset of “structured light” beams. Such structured beams are known to possess self-healing properties when partially obstructed along their propagation axis, especially in their near fields, resulting in partial reconstruction of their structures at larger distances along their beam axis. Various theoretical rationales have been proposed to explain, model and experimentally verify the self-healing physical effects in structured optical beams, using various types of obstructions and experimental techniques. Based on these models, we hypothesize that any self-healing observed will be greater as the OAM order increases. Here we observe the self-healing effects for the first time in structured OAM radio beams, in terms of communication signals and channel parameters rather than beam structures. We capture the effects of partial near-field obstructions of OAM beams of different orders on the communications signals, and provide a physical rationale to substantiate that the self-healing effect was observed to increase with the order of OAM, agreeing with our hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207