The Importance of Intra-Islet Communication in the Function and Plasticity of the Islets of Langerhans during Health and Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Islets of Langerhans are anatomically dispersed within the pancreas and exhibit regulatory coordination between islets in response to nutritional and inflammatory stimuli. However, within individual islets, there is also multi-faceted coordination of function between individual beta-cells, and between beta-cells and other endocrine and vascular cell types. This is mediated partly through circulatory feedback of the major secreted hormones, insulin and glucagon, but also by autocrine and paracrine actions within the islet by a range of other secreted products, including somatostatin, urocortin 3, serotonin, glucagon-like peptide-1, acetylcholine, and ghrelin. Their availability can be modulated within the islet by pericyte-mediated regulation of microvascular blood flow. Within the islet, both endocrine progenitor cells and the ability of endocrine cells to trans-differentiate between phenotypes can alter endocrine cell mass to adapt to changed metabolic circumstances, regulated by the within-islet trophic environment. Optimal islet function is precariously balanced due to the high metabolic rate required by beta-cells to synthesize and secrete insulin, and they are susceptible to oxidative and endoplasmic reticular stress in the face of high metabolic demand. Resulting changes in paracrine dynamics within the islets can contribute to the emergence of Types 1, 2 and gestational diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».