MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394606709 · doi:10.14740/jh1203

Hepatosplenic Alpha-Beta T-Cell Lymphoma: A Challenging Diagnostic Entity

2024· article· en· W4394606709 sur OpenAlexvenueno aff
Abanoub Gabra, Joanna Polanco, Shrija Thapa, Sumit Sawhney, Alexey Glazyrin

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancytopeniaMedicinePathologyLymphomaBone marrowEmperipolesisT-cell lymphomaCD8ImmunologyDiseaseImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatosplenic T-cell lymphoma (HSTCL) is rare and clinically very aggressive T-cell lymphoma. The majority of cases harbor GAMMA DELTA T-cell receptors (TCRs); however, in some even rarer cases, tumor cells harbor αβ TCR. Recent studies suggest that αβ cases may have distinct morphological characteristics and demonstrate an even more aggressive course. In this case report, we demonstrated that in line with previous findings, αβ case of HSTCL had hemolytic presentation, demonstrated a very aggressive clinical course, and was unrelated to immunosuppression. Morphologically, tumor cells demonstrated diffuse growth pattern, blastoid morphology, and were CD8 + positive on the background of CD4 + small to medium reactive T cells. Additionally, the liver tumor cells demonstrated periportal localization, and in bone marrow, evidence of emperipolesis was noted. The latter finding may significantly contribute to pancytopenia characteristic, all types of HSTCL. Those unusual morphologic and clinical characteristics make diagnosis of this rare subtype of rare disease very challenging. More case analysis is required to establish whether αβ/γδ HSTCL are prognostically or morphologically significantly distinct entities. J Hematol. 2024;13(1-2):29-33 doi: https://doi.org/10.14740/jh1203

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HematologyMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207