Statistical Analysis of Off‐Great Circle Radio Wave Propagation in the Polar Cap
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High latitude ionospheric density structures such as polar cap patches and arcs are capable of deflecting high frequency (HF) radio waves to off‐great circle paths, and are likely detrimental to technologies dependent on HF radio propagation. In this study, nearly 2.5 years of 4.6–14.4 MHz data from a multi‐frequency HF radio link between Qaanaaq, Greenland and Alert, Canada are used to investigate high‐latitude off‐great circle propagation in the polar cap. After an example of HF radio propagation affected by polar cap patches is shown in detail, a statistical analysis of the occurrence and impacts of off‐great circle deflections in the polar cap is presented. Off‐great circle propagation is shown to be increasingly common with increasing frequency up to 11.1 MHz, such that averaged over 1 year, received 11.1 MHz signals experienced deflections >30° from the great circle direction 65.6% of the time. The occurrence of these deflections across the year is shown to be at a maximum in the winter, while occurrence across the day varies with season. Trends across both time of day and time of year for 11.1 and 14.4 MHz deflections are consistent with polar cap patch occurrence trends. Off‐great circle deflections are shown to be associated with increased time‐of‐flights, a larger range of positive and negative Doppler shifts, increased Doppler spreads, and lower signal‐to‐noise ratios. These results are discussed in the context of ionospheric phenomena in the polar cap, and implications for over‐the‐horizon radars operating at high latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».