Measurement of Hydrogen Jet Equivalence Ratio using Laser Induced Breakdown Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Hydrogen exhibits the notable attribute of lacking carbon dioxide emissions when used in internal combustion engines. Nevertheless, hydrogen has a very low energy density per unit volume, along with large emissions of nitrogen oxides and the potential for backfire. Thus, stratified charge combustion (SCC) is used to reduce nitrogen oxides and increase engine efficiency. Although SCC has the capacity to expand the lean limit, the stability of combustion is influenced by the mixture formation time (MFT), which determines the equivalence ratio. Therefore, quantifying the equivalence ratio under different MFT is critical since it determines combustion characteristics. This study investigates the viability of using a Laser Induced Breakdown Spectroscopy (LIBS) for measuring the jet equivalence ratio. Furthermore, study was conducted to analyze the effect of MFT and the double injection parameter, namely the dwell time and split ratio, on the equivalence ratio. Simultaneously, the structural characteristics of the jet were examined within a constant volume chamber to assess the accuracy of the measurement results. The findings indicate that, as MFT lengthens, the width of the jet also increases. This leads to decrease in equivalence ratio in the center of the jet due to enhanced dispersion effects. A decrease in the proportion of first injection and an increase in dwell time lead to jet contraction, resulting in higher local equivalence ratio measured in the center of the jet. The measurement findings of equivalence ratio, integrated with the analysis of the jet, contribute to an increased reliability of LIBS results. Furthermore, these findings reveal the potential for achieving hydrogen lean stratification. This should make a significant contribution towards the advancement of hydrogen engines in the pursuit of achieving carbon neutrality.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».