MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394617594 · doi:10.1177/01423312241237690

Modeling and economic model predictive control of constrained cutterhead system with disturbance in tunnel boring machines

2024· article· en· W4394617594 sur OpenAlexaff
Langwen Zhang, Jinfeng Liu, Wei Xie, Bohui Wang

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Institute of Measurement and Control · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDisturbance (geology)Model predictive controlControl theory (sociology)Control (management)Computer scienceEngineeringControl engineeringArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tunnel boring machines (TBMs) are usually the first choice for tunneling construction with its advantages on high safety, time saving, and less operators. Cutterhead system is an important component for TBMs since it is used to excavate rocks and soil. It is difficult to guarantee both the boring efficiency and energy saving under the excavating rock disturbances and the constraints on the driving motors in TBMs by manual operation. To deal with this problem, it is necessary to develop advanced control algorithms for the cutterhead system. Thus, we investigate an economic model predictive control (EMPC) structure for cutterhead system in TBMs. A generalized nonlinear dynamic model of TBM cutterhead system is built based on the first principle method. An economic cost is constructed with the boring efficiency and energy cost to evaluate the tunnel construction quality. EMPC algorithms are designed to optimize the constructed economic cost for a cutterhead system to guarantee good economic performance. It is shown that EMPC can improve the economic performance of the cutterhead system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Institute of Measurement and ControlMême sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207