Design and Evaluation of an in-Plane Shear Test for Fracture Characterization of High Ductility Metals
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Fracture characterization of automotive metals under simple shear deformation is critical for the calibration of advanced fracture models employed in forming and crash simulations. In-plane shear fracture tests of high ductility materials have proved challenging since the sample edge fails first in uniaxial tension before the fracture limit in shear is reached at the center of the gage region. Although through-thickness machining is undesirable, it appears required to promote higher strains within the shear zone. The present study seeks to adapt existing in-plane shear geometries, which have otherwise been successful for many automotive materials, to have a local shear zone with a reduced thickness. It is demonstrated that a novel shear zone with a pocket resembling a “peanut” can promote shear fracture within the shear zone while reducing the risk for edge fracture. An emphasis was placed upon machinability and surface quality for the design of the pocket in the shear zone. A mild steel and two high strength aluminum alloys were tested using both conventional and modified shear geometries with digital image correlation techniques utilized for strain measurement. The modified geometry increased the equivalent fracture strains of the low and medium ductility aluminum alloys by a respective 24% and 41% relative to the conventional geometry. For the mild steel, the conventional shear geometry failed prematurely at the edges. Edge failure still occurred in the modified geometry but achieved an equivalent strain magnitude of over 300% which is a 62% increase relative to the conventional geometry.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».