MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394618811 · doi:10.1515/ijeeps-2023-0416

Coupling energy management of power systems with energy hubs through TSO-DSO coordination: a review

2024· review· en· W4394618811 sur OpenAlex
Leila Bagherzadeh, Innocent Kamwa, Atieh Delavari

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emerging Electric Power Systems · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensHydro-QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoupling (piping)Energy (signal processing)Energy managementPower (physics)Computer scienceEngineeringPhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The transition towards a sustainable energy system requires the integration of high-penetration renewable energy sources (RESs) and the use of new energy management frameworks to handle RES variability and uncertainty. The evolution of novel energy management technologies has made it possible to design and operate integrated energy systems (IESs) that couple various energy carriers such as electricity, heat, and gas. The emergence of energy hubs (EHs) offers the potential for greater efficiency, reliability, and flexibility in energy supply and demand. However, integrating EHs into the power system operation remains a significant challenge due to the complex interaction between the transmission system operator (TSO), distribution system operator (DSO), and EHs. Enhanced coordination between TSOs and DSOs is of the utmost importance within this context. This paper first aims to review and highlight the most practical features of EHs including the EH concept, topology, elements, classifications, flexibility resources, and optimization approaches. Subsequently, it describes TSO-DSO roles and all concepts that are in line with the aims of this subject, such as conceptual framework, TSO-DSO coordination schemes, formulation, and solution techniques. Meanwhile, it will identify any remaining research gaps and prospective trends in this respect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle