Adhesin domains responsible for binding bacteria to surfaces they colonize project outwards from companion split domains
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial adhesins attach their hosts to surfaces that the bacteria will colonize. This surface adhesion occurs through specific ligand-binding domains located towards the distal end of the long adhesin molecules. However, recognizing which of the many adhesin domains are structural and which are ligand binding has been difficult up to now. Here we have used the protein structure modeling program AlphaFold2 to predict structures for these giant 0.2- to 1.5-megadalton proteins. Crystal structures previously solved for several adhesin regions are in good agreement with the models. Whereas most adhesin domains are linked in a linear fashion through their N- and C-terminal ends, ligand-binding domains can be recognized by budding out from a companion core domain so that their ligand-binding sites are projected away from the axis of the adhesin for maximal exposure to their targets. These companion domains are "split" in their continuity by projecting the ligand-binding domain outwards. The "split domains" are mostly β-sandwich extender modules, but other domains like a β-solenoid can serve the same function. Bioinformatic analyses of Gram-negative bacterial sequences revealed wide variety ligand-binding domains are used in their Repeats-in-Toxin adhesins. The ligands for many of these domains have yet to be identified but known ligands include various cell-surface glycans, proteins, and even ice. Recognizing the ligands to which the adhesins bind could lead to ways of blocking colonization by bacterial pathogens. Engineering different ligand-binding domains into an adhesin has the potential to change the surfaces to which bacteria bind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle