Radio AGN Activity in Low Redshift Galaxies is Not Directly Related to Star Formation Rates
Notice bibliographique
Résumé
We examine the demographics of radio-emitting active galactic nuclei (AGN) in the local universe as a function of host galaxy properties, most notably both stellar mass and star formation rate. Radio AGN activity is theoretically implicated in helping reduce star formation rates of galaxies, and therefore it is natural to investigate the relationship between these two galaxy properties. We use a sample of around 10, 000 galaxies from the Mapping Nearby Galaxies at APO (MaNGA) survey, part of the Sloan Digital Sky Survey IV (SDSS-IV), along with the Faint Images of the Radio Sky at Twenty centimeters (FIRST) radio survey and the National Radio Astronomy Observatory (NRAO) Very Large Array (VLA) Sky Survey (NVSS). There are 1,126 galaxies in MaNGA with radio detections. Using star formation rate and stellar mass estimates based on Pipe3D, inferred from the high signal-to-noise ratio measurements from MaNGA, we show that star formation rates are strongly correlated with 20 cm radio emission, as expected. We identify as radio AGN those radio emitters that are much stronger than expected from the star formation rate. Using this sample of AGN, the well-measured stellar velocity dispersions from MaNGA, and the black hole M-sigma relationship, we examine the Eddington ratio distribution and its dependence on stellar mass and star formation rate. We find that the Eddington ratio distribution depends strongly on stellar mass, with more massive galaxies having larger Eddington ratios. As found in previous studies, the AGN fraction increases rapidly with stellar mass. We do not find any dependence on star formation rate, specific star formation rate, or velocity dispersion when controlling for stellar mass. We conclude that galaxy star formation rates appear to be unrelated to the presence or absence of a radio AGN, which may be useful in constraining theoretical models of AGN feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».