MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394694026 · doi:10.1139/cjfas-2023-0156

Estimating whisker growth rates and foraging profiles for northern fur seal pups and adult females using stable isotope analysis

2024· article· en· W4394694026 sur OpenAlexvenueno aff
Tanner J. Howard, Anthony J. Orr, Kimberly Narel, Carolyn M. Kurle

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceUniversity of California, San DiegoNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésForagingFur sealIsotope analysisBiologyStable isotope ratioWhiskerEcologyZoologyEnvironmental scienceFisheryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changing ratios of stable carbon ( δ13C) and nitrogen ( δ15N) isotopes in consumer tissues reflect foraging patterns over time and can be used to inform studies on historically vulnerable populations. Northern fur seals (NFS; Callorhinus ursinus) at San Miguel Island (SMI), California, have been severely impacted by climate events such as El Niño and remain susceptible to future environmental disturbances, necessitating the need to further understand their foraging ecology. We analyzed sequential δ13C and δ15N values along single NFS whiskers sampled from five pups and five unrelated post-parturient females at SMI and reconstructed temporally aligned stable isotope profiles for each whisker. Pup profiles consistently showed increases in postnatal δ13C and δ15N values that likely stem from pup consumption of maternal milk and changes in maternal foraging locations after parturition. Adult female profiles indicated predominantly heterogeneous foraging strategies and minimal foraging outside the Southern California Bight. These findings provide initial characterizations of longitudinal, stable isotope-derived foraging data for NFS from SMI and offer insight into the inference of otariid foraging ecology with sequential δ13C and δ15N values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→