MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394700337 · doi:10.5114/ain.2023.137159

The socio-psychological profileand addiction experience of psychoactivesubstance users on probation in Türkiye:a qualitative study

2023· article· en· W4394700337 sur OpenAlexaboutno aff
Vehbi Bayhan, Ahmet Yasuntimur

Notice bibliographique

RevueAlcoholism and Drug Addiction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCyberloafing and Workplace Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychoactive substanceAddictionPsychologyQualitative researchPsychiatrySociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Drug addiction is a growing concern affecting people of all ages.This research focuses on the socio-psychological profile and experiences of persons with substance use disorder (SUD) on probation. Material and methods:This study employs a qualitative approach with a case study design, involving 10 male persons with SUD aged 25 to 54 in Malatya, Türkiye.Data was gathered through in-depth, semi-structured interviews with thematic analysis. StreszczenieWprowadzenie: Uzależnienie od substancji psychoaktywnych to coraz większy problem, który dotyka osób w każdym wieku.W badaniu skoncentrowano się na profilu społeczno-psychologicznym i doświadczeniach osób z zaburzeniami związanymi z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD) w okresie probacji.Materiał i metody: W badaniu zastosowano podejście jakościowe na podstawie studium przypadku, w którym wzięło udział 10 mężczyzn z SUD w wieku Vehbi Bayhan, Ahmet YasuntimurAlcoholism & Drug Addiction / Alkoholizm i narkomania 2023; 36, 4 od 25 do 54 lat z Malatya w Turcji.Dane uzyskano z wywiadów pogłębionych w formie częściowo ustru kturyzowanej, przeprowadzono również analizę tematyczną.Wyniki: Badanie to wskazało kilka czynników wpływających na rozpoczęcie i kontynuację zażywania substancji.Należą do nich: środowisko społeczne, dostęp do substancji, presja rówieśnicza, ucieczka od problemów społecznych i pogoń za przyjemnościami.Do kontynuacji używania przyczyniają się ponadto: fałszywe postrzeganie ulgi dzięki zażyciu substancji, kontekst społeczny uzależnienia i tożsamość związana z używaniem substancji.Wpływ ma również brak kontroli rodzicielskiej, spóźnione rodzicielskie działanie i mieszkanie w dzielnicach o niekorzystnej sytuacji społecznej.Omówienie: Wyniki badania pokazują istotne odejście od konwencjonalnych przekonań dotyczących inicjowania używania substancji psychoaktywnych.U wczesnych inicjatorów podkreśla się znaczenie początkowej, eksperymentalnej fazy poprzedzającej uzależnienie.Późni inicjatorzy mają natomiast zdeklarowane powody, aby rozpocząć używanie substancji.Uzależnienie nie zależy wyłącznie od substancji, ale także od środowiska i powiązań społecznych.Dynamika rodziny i środowisko odgrywają kluczową rolę, a większe rodziny i mniej kontrolujący się wzajemnie jej członkowie potencjalnie sprzyjają używaniu substancji psychoaktywnych.Wnioski: Konsekwencje używania substancji wykraczają poza jednostkę i mogą mieć wpływ na jej rodzinę, krąg społeczny i całe życie.Używanie substancji zakłóca życie osobiste, utrudnia integrację społeczną i sprzyja zachowaniom przestępczym.Wywiera duży wpływ nie tylko na jednostkę, lecz także -szerzej -na jej środowisko społeczne i jej środki utrzymania.Słowa kluczowe: uzależnienie,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcoholism and Drug AddictionMême sujetCyberloafing and Workplace BehaviorTravaux en français237 207