Accounting for a widening U.S.–Canada income gap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INCOME GAPAccounting for a widening U.S.-Canada income gap D espite recent improvements, real disposable income per capita in Canada is still Can.$400lower than its level in 1989.This is significantly different from the trend obser ved in the United States, where real per capita disposable income has risen by about U.S.$2,400.This weak income performance in Canada requires a closer examination. THE DIRECT IMPACT OF TAXATIONThe high personal income tax rates in Canada, relative to the United States, are clearly an important factor to consider when analyzing the income gap between the two countries.Indeed, Canadians pay a larger percentage of their income in taxes and other transfers to governments.As of 1999, close to 25 cents of each dollar earned in Canada went to the various governments.This compares with only 19 cents in the United States.Over the decade, Canadians also saw the rate at which they transferred their income to governments rise faster than in the United States.Since 1989, transfers to governments, as a share of personal income, rose by close to 16 percent in Canada and by 13 percent in the United States.However, the direct impact of taxes did not explain all, or even most, of the increase in the income gap between the United States and Canada over the decade.One way of showing this is to compare pre-tax (gross) income and posttax (disposable) income in both countries.Since 1989, real gross income per capita in Canada rose by only 2.1 percent or Can.$500, while in the United States it rose by 20.6 percent or U.S.$2,850.This 18.5 percent performance gap is relatively close to the 20.0 percent performance gap observed for disposable (after-tax) income.Thus, the direct impact of taxation in accounting for the increase in the income gap was comparatively minor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle