Notice bibliographique
Résumé
C anada's decision not to support the United States and the United Kingdom in the unilateral invasion of Iraq in the spring of 2003 was a defining moment for Canada and its position in the post-9/11 world.It was also a defining moment in Jean Chrtien's decade as prime minister.However unlikely it may have seemed during his first two terms from 1993 to 2000, he leaves office having staked out a Canadian nationalist position for Canada, and the Liberal Party, in relation to an increasingly imperial United States.How likely was it that a prime minister who had embraced NAFTA and its projected extension to the Americas, economic globalization in all its forms, and starved the Canadian military of the resources required to permit Canada to play anything but a marginal role in global security, should suddenly step forward as champion of Canadian autonomy-on an issue on which the United States was trying ruthlessly to enforce compliance?Not likely at all, but he did, and in so doing, confounded critics on both the left and right.In 1963, in an earlier defining moment, the Conser vative government of John Diefenbaker had gone down to defeat at the hands of Lester Pearson's Liberals over the issue of US nuclear weapons on Canadian soil.George Grant had been moved to write his despairing Lament for a Nation: The Defeat of Canadian Nationalism in response to what he saw as the triumph of Liberal continentalism.Forty years later, a Liberal government stood up to the United States, while the conservative opposition (in both its manifestations) demanded unconditional loyalty to the American empire.This time, resistance did not lead
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».