Resilient Event-Triggered Observer-Based Periodic Wide-Area Control for Oscillation Damping in WAMPAC Systems Under Time Synchronization Attacks
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we address the problem of delay-causing time synchronization (DC-TS) attacks against wide-area damping controllers (WADCs). To enhance smart grid stability against such threats, we present a realistic and secure design procedure for WADCs. To this end, we follow a methodology that utilizes the state-space model of the entire grid to design a periodic observer-based event-triggered controller by formulating the problem as a set of linear matrix inequalities, solved by the looped-Lyapunov functional (LLF) technique. The event-triggered scheme applied in this design procedure improves communication efficiency. Plus, the periodic sampled-data approach makes the design better suited to the operational reality of digital systems and their constraints. As such, the contributions of this work include developing an event-triggered mechanism to reduce unnecessary data transmissions, applying LLF for less conservative stability analysis, and utilizing the Guardian map theorem and Rekasius substitution to assess the WADCs resilience under DC-TS attacks. We conducted extensive simulations on the Kundur two-area and New England 39-bus systems to validate our approach. These simulations, along with comparisons to existing methods and tests on the RT-Lab real-time platform, demonstrate the superior performance of our WADC in maintaining grid stability and improving damping under considered attacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».