MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394714140 · doi:10.3174/ajnr.a8199

Identification of Multiclass Pediatric Low-Grade Neuroepithelial Tumor Molecular Subtype with ADC MR Imaging and Machine Learning

2024· article· en· W4394714140 sur OpenAlexafffund
Matheus Dorigatti Soldatelli, Khashayar Namdar, Uri Tabori, Cynthia Hawkins, Kristen W. Yeom, Farzad Khalvati, Birgit Ertl‐Wagner, Matthias Wagner

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensSickKids FoundationVector InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineReceiver operating characteristicBiopsyRandom forestMagnetic resonance imagingOncologyPathologyArtificial intelligenceInternal medicineRadiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Molecular biomarker identification increasingly influences the treatment planning of pediatric low-grade neuroepithelial tumors (PLGNTs). We aimed to develop and validate a radiomics-based ADC signature predictive of the molecular status of PLGNTs. MATERIALS AND METHODS: In this retrospective bi-institutional study, we searched the PACS for baseline brain MRIs from children with PLGNTs. Semiautomated tumor segmentation on ADC maps was performed using the semiautomated level tracing effect tool with 3D Slicer. Clinical variables, including age, sex, and tumor location, were collected from chart review. The molecular status of tumors was derived from biopsy. Multiclass random forests were used to predict the molecular status and fine-tuned using a grid search on the validation sets. Models were evaluated using independent and unseen test sets based on the combined data, and the area under the receiver operating characteristic curve (AUC) was calculated for the prediction of 3 classes: KIAA1549-BRAF fusion, BRAF V600E mutation, and non-BRAF cohorts. Experiments were repeated 100 times using different random data splits and model initializations to ensure reproducible results. RESULTS: Two hundred ninety-nine children from the first institution and 23 children from the second institution were included (53.6% male; mean, age 8.01 years; 51.8% supratentorial; 52.2% with KIAA1549-BRAF fusion). For the 3-class prediction using radiomics features only, the average test AUC was 0.74 (95% CI, 0.73–0.75), and using clinical features only, the average test AUC was 0.67 (95% CI, 0.66–0.68). The combination of both radiomics and clinical features improved the AUC to 0.77 (95% CI, 0.75–0.77). The diagnostic performance of the per-class test AUC was higher in identifying KIAA1549-BRAF fusion tumors among the other subgroups (AUC = 0.81 for the combined radiomics and clinical features versus 0.75 and 0.74 for BRAF V600E mutation and non-BRAF, respectively). CONCLUSIONS: ADC values of tumor segmentations have differentiative signals that can be used for training machine learning classifiers for molecular biomarker identification of PLGNTs. ADC-based pretherapeutic differentiation of the BRAF status of PLGNTs has the potential to avoid invasive tumor biopsy and enable earlier initiation of targeted therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207